Alexandr Dughin: Rusia şi Moldova Mare (să deschidem un câmp de dezbateri)

În revista rusă „Odnako”, cunoscutul teoretician rus Alexandr Dughin şi-a expus viziunea sa faţă de România şi Republica Moldova. Traducerea românească a acestui articol urmează să apară în revista conservatoare AXA, fiind însoţit de opiniile unor analişti de pe ambele maluri ale Prutului. Mai jos, vă propun traducerea mea în versiune  „draft”. Rog vizitatorii să-şi expună opiniile.

Ce ne dorim din partea Moldovei? Ar fi timpul să ne punem, la modul cel mai serios, această întrebare. Politica noastră în spaţiul CSI este prea neclară. Uneori ne supărăm, uneori demonstrăm indiferenţă faţă de acţiunile şi declaraţiile unei republici sovietice sau alta, fără să încercăm să explicăm în mod clar şi direct ce dorim, de fapt. Fie ascundem acest lucru, fie singuri nu înţelegem. Dacă ascundem, atunci o facem destul de dibace, iar dacă nu înţelegem, atunci lucrurile sunt mai grave.

Să privim puţin în trecut. Ce am dorit noi de la Moldova? Poate acest lucru ne va duce spre o cale corectă.

Teritoriul de astăzi al Republicii Moldova se află în partea sud-vest a câmpiei Europei de Est şi ocupă o mare parte a teritoriului dintre Prut şi Nistru. Din punct de vedere geopolitic, această zonă este limitrofă, aflându-se între Pădure şi Stepa de nord-vest, şi ţărmul Mării Negre în sud. Această poziţie explică multe din istoria acestei regiuni. Pe teritoriul Moldovei se intersectează energiile popoarelor sedentare şi migratoare, a căror dialectică stă la baza structurii geopolitice şi a statalităţii ruse, unde Pădurea se luptă cu Stepa, cu diverse succese, până nu se obţine o unitate într-o sinteză eurasiatică.

De la bun început, această zonă a fost populată cu diverse etnosuri, inclusiv şi cu slavi de răsărit: ulici şi tiverţi,  care aveau o cultură sedentară. Anume ei au fost parte a lumii slave răsăritene, care a constituit fundamentul statalităţii ruse. Tiverţii au populat activ teritoriul Moldovei şi, se pare, au jucat un rol important şi în etnogeneza moldovenilor.

Totodată, din cele mai vechi timpuri, aceste pământuri au fost populate şi de urmaşii triburilor tracice – dacii, geţii, ajunşi sub ocupaţia romanilor, preluând de la aceştia limba şi cultura. Moldovenii şi românii reprezintă acelaşi etnos, care din cauza unor peripeţii istorice, a ajuns să locuiască în două formaţiuni statale diferite.

Vadim Mişin:”drept „blocadă” putem califica tot ce face Putin în Rusia”

Un fragment dintr-un interviu publicat în nr.12 al revistei VIP MAGAZIN după alegerile parlamentare din 2005. Lectură plăcută.

Aţi sărbătorit victoria la aceste alegeri?

Credeţi că asta a fost victorie? Nu am avut ce serba. Personal, m-au încercat sentimente duble. Sunt rus, dar soarta m-a adus în Moldova pe când aveam şapte luni. Această campanie electorală mi-a fost tare neplăcută din cauza poziţiei Rusiei. Totuşi, sunt convins că cei din fruntea Rusiei au fost induşi în eroare de către politicieni de rea-credinţă din anturajul lor. Duma de Stat nu s-a gândit absolut deloc la cetăţenii săi şi a făcut un PR neplăcut şi urât. Dar, ca membru al echipei învingătoare, e plăcut să ştii, că în pofida acestor presiuni enorme, poporul ne-a susţinut.

Protest la Chişinău împotriva cedării teritoriului naţional către Ucraina

Protestatarii, în marea lor majoritate tineri, purtau panglici tricolore şi pancarte cu inscripţiile: „11 martie, ziua trădării. Au mai rămas 15 zile”, „Nu cedaţi pământul strămoşesc”.

„Guvernul Republicii Moldova intenţionează să semneze, la 11 martie, un act de transmitere a teritoriului. În aceste condiţii va fi foarte greu, aproape imposibil de redobândit acest teritoriu”, a declarat juristul Radu Buşilă, unul din membrii Comitetului Coaliţia Civică pentru o Guvernare Democratică şi Transparentă.

În opinia lui Buşilă, autorităţile centrale ale Republicii Moldova ar trebui să adopte o poziţie unică în cazul Palanca. „În primul rând, este nevoie ca asupra sesizării noastre să se pronunţe Curtea Constituţională şi să declare neconstituţionale anumite prevederi ale Protocolului adiţional semnat în 1999 şi ratificat în 2001, care prevede transmiterea acestui traseu în proprietatea şi jurisdicţia Ucrainei, şi abia după aceea să depună toate eforturile diplomatice ca teritoriul naţional să nu fie cedat”, consideră Radu Buşilă.

Peste 2 mii de ortodocşi din Republica Moldova s-au reunit în cadrul unei conferinţe

Limitele toleranţei în mărturisirea dreptei credinţe a fost subiectul Conferinţei Internaţionale Ortodoxe „MĂRTURISIREA CREDINŢEI, ÎNTRE DRAGOSTE ŞI TOLERANŢĂ”, desfăşurate la 8 februarie 2009, în incinta Palatului Naţional de la Chişinău cu binecuvântarea ÎPS Vladimir, mitropolit al Chişinăului şi întregii Moldove.

Ghimpu, Chirtoacă, Filat şi Bujor au neglijat invitaţia mitropolitului Vladimir

În pofida faptului că au fost invitaţi personal de către mitropolit, reprezentanţii instituţiilor de stat: primarul municipiului Chişinău, Dorin Chirtoacă, prim-ministrul Vladimir Filat, ministrul Educaţiei Leonid Bujor ş.a., nu au fost prezenţi la conferinţă.

Asta însă nu i-a împiedicat pe cei peste 2 mii de credincioşi, veniţi din toate colţurile Republicii Moldova, să asculte învăţăturile teologilor şi duhovnicilor din Republica Moldova, România, Rusia şi Ucraina, printre care: părintele Vasile Ciobanu, parohul Bisericii “Sf. Nicolae” din satul Costeşti, raionul Ialoveni,  Alexei Galiţ, decanul Facultăţii de Teologie din Chişinău, Danion Vasile, teolog (România), părintele Gheorghe Gorodenţev, profesor la Seminarul Teologic din Odesa (Ucraina), cunoscutul apărător al drepturilor copiilor nenăscuţi – părintele Nicolae Tănase (România) şi părintele Petru Vlaşcenko (Federaţia Rusă).

Unul dintre membrii delegaţiei moldoveneşti la APCE se pronunţă în favoarea avorturilor

Unul din membru delegaţiei Republicii Moldova la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a votat în favoarea Rezoluţiei „15 Ani de la Conferinţa Internaţională a Populaţiei şi Dezvoltării (recomandarea 1903 (2010)”, menită să promoveze „drepturile şi serviciile sexuale şi reproductive”, ceea ce presupune inclusiv favorizarea avorturilor.

Republica Moldova a fost reprezentată la APCE de o delegaţie din care făceau parte 5 membri: Ana Guţu (PL), Serafim Urechean (AMN), Stela Jantuan (PD), Vitalie Nagacevschi (PLDM), Valeriu Ghileţchi (PLDM). Unicul deputat moldovean care a votat în favoarea rezoluţiei a fost Ana Guţu. Valeriu Ghileţchi a votat contra, iar ceilalţi trei reprezentanţi nu au participat la vot din motive necunoscute. Asociaţia Obştească „Pentru Familie”, care are drept scop apărarea şi promovarea valorilor familiei şi dreptul la viaţă a copiilor nenăscuţi s-a arătat nemulţumită de poziţia deputatului Ana Guţu, făcând un apel la organizaţiile neguvernamentale din ţară să ia atitudine faţă de acest caz.

Adevăruri stânjenitoare despre intelectualii români şi destinul României

Antropologul Claude Karnoouh traieste de ani de zile, neauzit si neobosit printre noi. A intreprins anchete etnografice in Maramures, a umblat imbracat taraneste, a fost martor la nasterile, botezurile si inmormåntarile alor nostri, a ajuns profesor invitat al Universitatii “Babes-Bolyai”, a scris pentru “Dilema”. Karnoouh pare legitimat sa-i prezinte pe romåni fara perdea, asa cum ei insisi au arareori interesul sa o faca. Intr-un interviu gazduit de ultimul numar al “Cotidianului” pe anul acesta, pune un diagnostic de oncolog, atunci cånd este intrebat cum vede salvarea Romåniei. Pacientul este in metastaza. Pentru el nu mai exista nicio salvare, isi cånta litania Karnoouh. Este bine sa-l privim in ochi barbateste, sa nu-l amagim si sa-i dam de inteles ca s-a sfårsit. Karnoouh nu ne lasa niciun loc de scapare sub soare. Vom ramâne o tara subdezvoltata, o prada ideala pentru multinationale sau marile corporatii, cu måna de lucru extrem de ieftina si manopera de calitate, o republica bananiera fara pic de fara putere si influenta externa. Cioclii ei sunt câţiva papagali cu pretentii de intelectuali, care cântă în struna marilor rechini ai capitalismului si liberalismului.

Mai mult de o treime din nostalgicii după URSS sunt simpatizanţi AIE

O parte importantă a simpatizanţilor formaţiunilor politice din cadrul Alianţei pentru Integrarea Europeană (AIE) regretă destrămarea Uniunii Sovietice, se spune într-un studiu efectuat de Institutul pentru Politici Publice (IPP). Conform „Barometrului opiniei publice”, aproximativ 34,2 la sută din totalul respondenţilor care regretă dispariţia URSS sunt susţinătorii alianţei de guvernare.

Aproximativ 62,2 la sută din persoanele care regretă dispariţia URSS sunt simpatizanţi ai PCRM. Partidul Democrat condus de Marian Lupu este pe locul doi cu cifra 18,1 la sută din nostalgici, fiind urmat de PLDM – cu 9,4 la sută, PL – cu 4,5 la sută şi AMN – cu 1,8 la sută.

Potrivit datelor „Barometrului opiniei publice”, 48,6 la sută din cetăţenii Republicii Moldova regretă destrămarea Uniunii Sovietice, iar pentru 50,6 la sută din respondenţi destrămarea URSS a avut un impact negativ asupra dezvoltării Republicii Moldova, în timp ce 22,6 la sută consideră că a avut un impact pozitiv. În acelaşi timp, 40,3 la sută din moldoveni ar dori restabilirea URSS şi a sistemului socialist.

“Schimbarea continuă” sau “victoria marei revoluţii postmoderne”

Am putea îndrăzni să spunem că prima „revoluţie colorată” a fost „marea revoluţie franceză” din 1789, revoluţie care, spulberând fundamentele societăţii tradiţionale, a instaurat dictatul roşu şi s-a pornit „să exporte marea schimbare” în întreaga Europă şi dincolo de hotarele ei.

Mai târziu, istoria a demonstrat ce fel de „schimbare” a adus acest val revoluţionar: inversarea valorilor şi înlocuirea principiului aristocratic cu principiul dominaţiei nemerniciei şi a banului. Toată această orgie istorică se petrecea sub patronatul, vorba marelui Petre Ţuţea, celor „trei curve metafizice”: „Libertatea, egalitatea şi fraternitatea”. Eminescu aduce şi el „laude” la adresa „triadei revoluţionare”: „Libertatea e libertatea de a exploata, egalitatea e egalitatea de a deveni tiran ca şi vecinul meu, fraternitatea – un moft ilustrat prin ghilotină”.

Din cauza crizei familiei tradiţionale populaţia Moldovei este pe cale de dispariţie

„Iarna demografică” a devenit o noţiune obişnuită prin care specialiştii descriu etapa prin care trece, în prezent, întreaga populaţie a planetei. Ei afirmă că este pentru prima dată în istoria omenirii când creşterea economică în Europa este însoţită cu scăderea numărului populaţiei. Specia umană este supusă unui proces intens de depopulare, în pofida unei aparente creşteri a numărului populaţiei globului. Scăderea ratei natalităţii, migraţia populaţiei apte de muncă sunt procese care se reflectă negativ asupra capitalului uman din mai multe state. Noile generaţii de specialişti din diferite domenii nu reuşesc să înlocuiască vechile generaţii, unele ramuri falimentează din cauza insuficienţei de personal calitativ.

Conform studiului Institutului Demografic din Viena, în anul de studii 2007-2008, contingentul şcolar din Republica Moldova s-a redus cu 27 la sută faţă de anul de studii 2000-2001. Dacă luăm în considerare şi scăderea nivelului calităţii studiilor, Republica Moldova este în pericol de a rămâne fără forţă de muncă calitativă care ar atrage capitalurile străine. În prezent, deja se face resimţită insuficienţa de specialişti în diverse domenii. Potrivit datelor Organizaţiilor Naţiunilor Unite, în anul 2050 vom avea pe glob cu 248 de milioane mai puţini copii cu vârsta de până la 5 ani decât în prezent.

Spicuiri interesante din presa romaneasca in ziua de 7 aprilie

Astăzi, la o distanţă mai mare de evenimentele din 7 aprilie este interesant să priveşti cronica evenimentelor în modul în care se derulat ea atunci, în modul în care au fost prelucrate creierii oamenii spre ai conduce la un rezultat aşteptat.

Prima cronică este din Evenimentul Zilei, 7 aprilie:

13:17. Primarul Chişinăului: Alegerile au fost fraudate

Dorin Chirtoacă, edilul capitalei Republicii Moldova, a declarat, într-o intervenţie telefonică la RTV, că “protestele sunt justificate, pentru că oamenii nu ar vota în număr atât de mare cu reprezentanţii comuniştilor”.

14:12. Protestatarii sunt nemulţumiţi de faptul că telefoanele mobile nu mai funcţionează.

Poliţia foloseşte gaze lacrimogene pentru a încerca să-i oprească pe protestatari, în timp ce zeci dintre aceştia sunt răniţi.

Românii dintre Nistru şi Bug – o comunitate uitată

Puţină lume cunoaşte că, mai la est de Republica Moldova, pe teritoriul de azi al Ucrainei, în regiunea Odesa, mai există peste o sută de mii de români, care încă nu şi-au pierdut identitatea naţională. Este vorba de partea de est a fostei RASSM – raioanele Balta, Bârzula, Ocnele Roşii, Kodâma, Kotovsk, Crutâi, Pesceana şi Ananiev, care, după anul 1940, au trecut în componenţa Ucrainei sovietice.

Ne-am deplasat, sâmbătă, 24 octombrie, în Transnistria ucraineană (nu este vorba de o confuzie, o să explic mai jos această noţiune – n. a.), în localitatea Tocile, (Tocilovo, în ucraineană), regiunea Odesa, raionul Ananiev, unde s-a desfăşurat a şasea ediţie a festivalului de cultură populară moldovenească „Struguşorul”.

Vechea denumire a orăşelului Ananiev este „Nanii”, după numele fondatorului Nanii, un cazac moldovean, iar etnicii români reprezintă peste 40 la sută din populaţia raionului. Mai mult, dacă am exclude centrul raional, moldovenii ar reprezintă o majoritate în această zonă.

Conflict în interiorul familiei Smirnov sau mimarea luptei politice?

Oleg SMIRNOV, fiul lui Igor SMIRNOV

După epuizarea conflictului dintre liderul de la Tiraspol, Igor Smirnov, şi Evgheni Şevciuk, ex-preşedintele sovietului suprem de la Tiraspol, ca urmare a divergenţei pe problema direcţiei în care ar trebui s-o ia reforma constituţională, arena politică transnistreană este martoră a unui nou conflict politic născut în sânul regimului Smirnov.

Actualul preşedinte autoproclamat al rmn, Igor Smirnov, care este adeptul lichidării sistemului de partide şi trecerea la un sistem electoral uninominal, iar Oleg Smirnov, fiul preşedintelui, este adeptul unui sistem liberal bazat pe pluripartidism.

Potrivit unor observatori locali, publicul este dezorientat şi contrariat de o astfel de turnură a luptei politice dintre tabăra conservatoare şi cea reformistă. Deocamdată, nu este clar dacă este vorba de o luptă de interese, un conflict în interiorul familiei sau o mimare a existenţei unor discuţii pe marginea noul proiect al constituţiei.

Radu Buşilă: Problema constă în voinţă şi capacitate administrativă, nu în „criza economică mondială”

Pentru a afla care situaţia cu privire la tariful la apă în localităţile din componenţa municipiului Chişinău, am solicitat opinia consilierului comunei Truşeni, Radu Buşilă.

- Domnule Buşilă, de ce există o diferenţă atât de mare între tarifele la apă potabilă chiar în aceeaşi localitate?

- Preţul la apă depinde în cea mai mare măsură de proprietarul întreprinderii care livrează apa potabilă şi de modul în care este gestionată această întreprindere. În Asociaţiile Pomicole din comuna Truşeni, spre exemplu, preţul unui metru cub de apă este de 7 lei.

- Cum se formează acest preţ?

- În Asociaţia Pomicolă „Victoria”, unde deţin funcţia de preşedinte, dispunem de o fântână arteziană, care aparţine celor aproximativ 300 de familii care locuiesc aici. Preţul se formează în felul următor: consumul curentului electric, salariul angajaţilor (preşedinte, contabil şi instalator), pierderile de apă, fondul de rezervă (pentru procurarea materialelor necesare reparaţiei şi întreţinerii curente), toate acestea se includ în preţul de 7 lei. Un alt exemplu este Dumbrava, care se află în componenţa comunei Truşeni. Aici întreprinderea care livrează apă către populaţie se află în proprietate privată şi, în acelaşi timp, este transmisă în arendă unei alte persoane juridice. Aceasta deţine practic monopolul livrării apei în localitate, iată de ce este liberă să-şi impună propriul preţ la consumul de apă, care se ridică la 18 lei pentru un metru cub de apă.

Călin MIHAESCU: ”Nu mai este vorba de a apăra un anumit proiect geopolitic, ci de a apara pur si simplu OMUL”

Interviu cu Călin MIHĂESCU, editor şi iniţiator al Mişcării Eurasia în România

Octavian RACU: Unde se află în prezent, din punct de vedere geopolitic, România. A reuşit să-şi găsească propria sa identitate?

Călin MIHĂESCU: În momentul de faţă, România se află în aşa-numita “Noua Europă”, adică un pion pe graniţa atlantismului cu Rusia, sacrificabil, dispensabil. Cred ca este o postură periculoasă. Suntem o ţară care aproape nu mai are o politică externă independentă, aşa că acum ne aflăm acolo unde dictează stăpânii.

Alianţa pentru Integrare Europeană şi împărţirea posturilor

Deşi oficial noua coaliţie de guvernământ „Alianţa pentru Integrare Europeană” (AIE) nu a făcut nici un fel de declaraţii cu privire la viitoarea configuraţie politică a puterii centrale, într-o ţărişoară mică, aşa cum este Republica Moldova, este imposibil să eviţi mici scurgeri de informaţii sau răspândirea unor zvonuri, mai ales când este vorba de împărţirea posturilor.

Iată că gura lumii afirmă că în urma negocierilor din cadrul AIE, funcţia de preşedinte al Parlamentului va reveni liderului Partidului Liberal Democrat din Moldova, Vlad Filat. Indiscutabil, această decizie a fost determinată de scorul pe care l-a obţinut PLDM la ultimele alegeri parlamentare din 29 iulie, rezultat care permite acestei formaţiuni să fie prima voce în distribuţia funcţiilor în cadrul AIE. Pentru PLDM, postul de speaker este unul foarte binevenit, pentru că, pe lângă faptul că nu aduce niciun risc politic (în caz de colaps economic şi social, toată responsabilitatea revine premierului şi Cabinetului de Miniştri) şi are avantajul stabilităţii funcţiei (preşedintele Parlamentului nu poate fi demis decât cu două treimi din cei 101 deputaţi), permite preluarea atribuţiilor preşedintelui ţării în cazul în care acest fotoliu devine vacant.

Postul de prim-ministru, pe care nici PLDM, cu toată garnitura sa de tehnocraţi, trecuţi prin vechile guverne, nu a îndrăznit să o preia, urmează să fie pasat Partidului Liberal.

Ghimpu: “daca nu ne alejetz, o sa fie cum spun polonejii: “bonjur, maman!”

Ghimpu: De aceea, astăzi lumea trebuie să înţeleagă acest lucru: aceste trei partide sunt acelea care sunt alternativa Partidului Comuniştilor şi a tot celor sateliţi al lor. Dacă lumea nu va înţelege lucrul acesta, atunci cum spun….ăăăăă…cine?…ăăăă…ăăăă…polonejii..”bonjur, maman!”

Urechean (ghiontind): de fapt francejii…

Ghimpu: Eiiiiii, da ladna!

Versiunea audio se poate asculta aici

Europa naţiunilor sau naţiunea europeană?

Ca om cu convingeri de dreapta, cu vederi conservatoare, care participă nemijlocit la efortul colectiv de depăşire a crizei de identitate naţională, sunt printre cei care optează pentru o Europă a naţiunilor.

Harta etnică a Europei

Aş vrea să încep cu un exerciţiu de admiraţie faţă de neam. E un punct de vedere foarte apropiat de interpretarea teologică a ideii de naţiune. Un punct de vedere la care am ajuns atât prin propria experienţă, cât şi în urma unor lecturi, dar şi după multiple discuţii cu personalităţi de primă mărime ale vieţii politice culturale şi bisericeşti. Orice om se naşte în sânul unei familii, în sânul unui neam şi, odată cu Botezul, în sânul unei Biserici. Acesta este datul fundamental, axiologic, peste care nu se poate trece decât cu riscul de a rămâne robit de materialismul primitiv. Un dat care nu ţine cont de opţiunea personală a cuiva. E ceea ce există obiectiv, indiferent dacă cutare sau cutare ins este sau nu conştient de propria identitate. Îmbrăţişarea acestei viziuni tradiţionale asupra persoanei şi asupra colectivităţii etnice ne-a permis, de exemplu, celor care avem o preocupare aparte pentru problema naţională, să ne vindecăm de concepţia marxistă a materialismului istoric, şi să redevenim în albia unei normalităţi din care deviasem sub regimul sovietic.

Conflictul din Iran – lupta dintre doi lideri spirituali?

Ali Akbar Rafsanjani

Ali Khamenei

Una din persoană cheie din actualul conflict din Iran este Ali Akbar Rafsanjani oponentul actualului lider spiritual Ali Khamenei, care nu dispune de popularitate în societatea iraniană, însă este unica salvare pentru actuala opoziţie, scrie Financial Times Deutschland. Cel dintâi a sprijinit în alegeri candidatul din partea opoziţiei, Mir-Husein Musavi, în timp ce Ali Khamenei a mizat pe Ahmadinejad. În acest mod, „duelul dintre doi candidaţi la preşedinţie reprezenta în esenţă lupta dintre doi clerici”, observă Financial Times Deutschland.

Rafsanjani este o persoană influentă datorită faptului că conduce Consiliului Experţilor, alcătuit din 86 de membri, care are dreptul de a alege şi demite liderul spiritual. La sfârşitul săptămânii trecute, au fost arestate familiile conducătorilor acestui Consiliu, provocare care nu face decât să înteţească şi mai mult lupta între cei doi lideri spirituali.

Revoluţie liberală sau revoluţie naţională?

Aici găsiţi o analiză interesantă a evenimentelor din 7 aprilie dintr-un unghi absolut diferit decât cel abordat în presa de sistem. Textul nu este complet, am selectat doar ceea ce este mai esenţial, eliminând comparaţiile (inutile şi plictisitoare, în opinia mea) dintre evenimentele din Chişinău din 2009 şi cele de la Bucureşti în 1989. Autorul este Călin Mihaescu.

Un complot portocaliu de care Romania nu a fost anuntata?

Sa luam in calcul si ideea unui complot portocaliu regizat de americani, in care Romania nu ar fi fost implicata. Manifestarile de la Chisinau au fost aproape ignorate de mass media occidentala. Oamenii politici din Vest s-au limitat sa condamne violentele manifestatiei de la Chisinau.

Or, in toate revolutiile colorate, mass-media vestica transmitea in direct la scara globala pulsul evenimentelor. Fiecare fas slobozit de vreun manifestant avea reverberatie planetara si parfum de roze sau trandafiri sau portocale, imbalsamand Planeta in dulcea iluzie a revolutiei non-violente, euforizand corespondentii presei occidentale mai ceva ca un fum de marihuana prizat la Woodstock. S-ar fi umplut presa mondiala de cliseele idealiste ale pop-politicii, despre lupta copiilor “puri” impotriva “dinozaurilor”. Ar fi fost totul prezentat cu o aureola de eroism non-violent de tip hippie.

Şi Georgia s-a aflat la un pas de lovituri de stat

Situaţia politică din Georgia devine tot mai încordată. La 5 mai, presa georgiană anunţa despre tentativa lovituri de stat, coordonată, potrivit MAI, de către serviciile de securitate ruse şi ofiţeri superiori ai armatei. Pe lângă răsturnarea ordinii constituţionale, complotul avea drept scop şi împiedicarea desfăşurării exerciţiilor militare NATO în Georgia, afirmă oficialii Ministerului de Interne al Georgiei.

Sunt cunoscute deja numele persoanelor implicate direct în puci: comandantul unităţilor speciale din cadrul Ministerului Apărării „Delta”, Ghia Gvaladze şi unul din comandanţii batalioanelor Muhrovani, Koba Otaradze. De implicarea în tentativa loviturii de stat este suspectat şi Ortaceala Zaza Muşkudiani, şeful statului major al unităţii militare dislocate în una din regiunile Tbilisi. Şeful departamentului de informaţii şi analize al Ministerului de Interne, Şota Utiaşvili, afirmă că autorităţile deţin dovezi concludente care demonstrează implicarea directă a serviciilor secrete ale Federaţiei Ruse în tentativa răsturnării ordinii constituţionale din Georgia. „O parte din organizatorii loviturii de stat primeau indicaţii şi bani direct din Rusia”, afirmă Utiaşvili. Pe lângă aceasta, puciştii planificau asasinarea unor figuri politice ca: Bokeria, Ramişvili, Merabişvili, Ugulava şi Givi Targamadze.