A început războiul dintre Belorusia şi Rusia! (prin intermediul posturilor TV)

Tensiunile dintre Rusia şi Belorusia continuă să crească. Postul de televiziune, finanţat de compania „Gazprom”, a realizat un film documentar despre Lukaşenko, în care acesta este prezentat drept un „agramat”, „incult” „dictator sângeros”, „criminal” şi un „adorator al lui Hitler”.

Semnificativă este denumirea documentarului: „Kreostnîi Batika”, o aluzie la legebdarul film a lui Francis Ford Copola, „Godfather” („Naşul”). Cunoscut este faptul că în Belorusia Lukaşenko este numit, mai în glumă, mai în serios „Batika” (adică, „tătuca poporului”, „părintele naţiunii”).

Este interesant faptul că în film nu există nici un cadru în care ar apărea Putin sau Medvedev alături de Lukaşenko.

Răspunsul  liderului belorus nu s-a lăsat aşteptat. Chiar în ziua prezentării documentarului rus, Canalul 1 din Minsk a prezentat în direct un amplu interviu cu „duşmanul numărul 1” al Federaţiei Ruse: Mihail Saakaşvili, unde acesta a explicat de ce Rusia şi Georgia sunt „duşmani de moarte”.

O instanţă din Lituania: “svastica nu este un simbol nazist!”

Un tribunal din oraşul lituanian Klaipeda a achitat a patru bărbaţi care au afişit svastici la parada de Ziua Independenţei naţionale. Decizia a fost motivată de faptul că simbolul face parte din moştenirea istorică a ţării, şi nu este un simbol nazist.

După o examinare de trei luni, instanţa a justificat decizia prin faptul că zvastica este un vechi simbol solar care poate fi găsit pe numeroase artefacte istorice.

“Acesta nu este un atribut nazist, ci un simbol de valoare a culturii din zona mării Baltice, un semn vechi al strămoşilor noştri care a fost furat şi utilizat abuziv de alte popoare”, a declarat unul dintre martori pentru apărare.

În Europa, svastica reprezintă şi simbolul flotei navale a Finlandei (“hakaristi”), fiind şi un element al stindardului preşedintelui Finlandei. De asemenea, svastica este şi acoperământul de mormânt al Doamnei Maria de Mangop, soţia lui Ştefan cel Mare şi Sfânt.

Cuvântul svastica îşi are originea în sanscrită “suastika“, însemnînd orice obiect benefic sau aducător de noroc şi în particular un semn făcut pe obiecte şi persoane pentru a indica norocul. Este format din su- (înrudit cu ευ- din greacă), care înseamnă “bine, bun” şi asti un rezumat verbal a rădăcinii ca “a fi”; astfel suasti înseamnă “a fi bine, stare bună”. Sufixul -ka formează un diminutiv, şi svastika putînd fi tradus efectiv prin “obiect mic asociat cu a fi bine”, în mare “portbonheur” sau “obiect aducător de noroc” [2] . Sufixul -tika înseamnă şi semn; de aceea, în India se mai foloseşte pentru svastică numele alternativ shubhtika (semn bun). Cuvântul apare pentru prima dată în sanscrita veche (în epopeele Ramayana şi Mahabharata).

http://ro.wikipedia.org/wiki/Svastică

“Rusia vrea integrare europeană”. Pe scurt despre întâlnirea cu Alexei Venediktov, directorul “Eho Moskvî”

Prima întâlnire am avut-o cu Alexei Benediktov, directorul postului de radio „Eho Mosckvî”, care se consideră un organ de presă aflat în opoziţia faţă de actuala guvernare, chiar dacă oficial instituţia este în proprietatea holdingului „Gazprom-Media”.

Pe scurt ce am evidenţiat în cadrul întâlnirii:

-  Integrarea Rusiei şi Republicii Belorus este imposibilă datorită intereselor radical opuse ale elitelor ruse şi beloruse

-  Rusia doreşte o integrare economică în Uniunea Europeană. Fără Ucraina, Belarus şi Moldova acest lucru este imposibil

- Elita rusească are o viziune post-sovietică asupra zonelor de influenţă

- Federaţia Rusă este interesată de instaurarea stabilităţii  în vecinătatea apropiată

-  Moldova şi Ucraina, spre deosebire de Kârgâzstan, au evitat revoluţii violente pentru că au avut elite responsabile.

Întâlnirea cu Venediktov ocupă locul doi în topul preferinţelor. Pe primul se află, desigur, Jirinovski. Dar despre dânsul ceva mai târziu.

„Revoluţia lalelelor” pe invers: Rusia vrea revoluţie în Georgia

Campania formaţiunilor de opoziţie din Georgia, care planifică declanşarea unor acţiuni de protest în masă cerând demisia preşedintelui Saakaşvili, este finanţată de Federaţia Rusă- Aceste declaraţii au fost făcute de către deputatul Ghia Tortladze în cadrul unei emisiuni de la un post public de televiziune din Georgia.

Tortladze, care conduce un Comitet Anticriză şi este liderul fracţiunii parlamentare „Georgia Puternică”, afirmă că principala forţă în această campanie este Nino Burdjanadze, liderul formaţiunii de opoziţie „Mişcarea democratică – Georgia Unită”, unul din principalii pretendenţi la postul de preşedinte al republicii.

Anul 2001: Urechean acordă lui Lujkov titlu de “cetăţean de onoare al Chişinăului”

În 2001, Urechean, în calitate de primar general al municipiului Chişinău acordă primarului Moscovei, titlul de “cetăţean de onoare a Chişinăului”.

Это звание было присвоено московскому градоначальнику на встрече с мэром Кишинева Серафимом Урекяном. На переговорах с мэром Кишинева Лужков обсудил проблемы двустороннего сотрудничества. Лужков посетовал на то, что объем товарооборота между республикой и российской столицей в последние годы сократился и по итогам 2000 года составил всего $115 млн. Он также заявил о готовности Москвы участвовать в строительстве торгового порта на Дунае в южной Молдавии, сооружение которого позволило бы увеличить поставки молдавской продукции в Россию и ее столицу.

http://news.ng.ru/2001/07/30/996484309.html

Urechean – filorus? (din nou spikuiri din arhiva)

Fragment dintr-un interviu oferit de Serafim Urechean publicatiei ruse “Новые Известия” (12.09.2004):

“Когда начались ваши нелады с президентом?

– Летом, после того как я встретился с председателем Госдумы РФ Грызловым, против меня начали настоящую травлю. До этого президент запрещал мне ездить в Москву. Известно, что у него самого с Кремлем отношения разладились в минувшем году, когда Воронин сначала заявил Путину о намерении подписать так называемый московский меморандум о разрешении приднестровского конфликта, а потом в последний момент отказался это сделать. И теперь все, что связано с Россией, во властных коридорах Кишинева не приветствуется. Так не может быть в стране, 67% населения которой (об этом говорят соцопросы) ориентировано на Россию. От отношений с ней многое зависит в экономике и политике Молдовы. Серьезный политик это должен учитывать.”

Continuarea aici

Acelasi ziar la 10.03.2005:

“Лидер объединенной оппозиции Серафим Урекян сказал «НИ», что «Европа поставила на Воронина только потому, что он пошел на открытый разрыв с Россией, в благодарность за это выборы в Молдове были признаны демократическими». Но, по мнению Урекяна, это не означает, что Молдове немедленно распахнут двери в ЕС – «это долгий путь». И ошибкой Воронина он считает то, что, надеясь на Европу, тот закрывает для страны российский рынок и отпугивает российских инвесторов. По имеющимся данным, российские предприниматели, работавшие в Молдавии, уже начали покидать регион. Это касается прежде всего тех, кто занимался поставкой молдавских вин в Россию.”

Continuarea aici

Коловрат – Третий Путь

Сегодняшним миром беззаконие правит,
В нем правы лишь те, кто имеет власть.
Власть – это деньги, диктат капитала,
Который эксплуатирует белый рабочий класс.

Мы – патриоты, гордые своими корнями,
И мы не доверяем коммунистической лжи.
Но также мы не смиримся и с тем, чтобы буржуи распоряжались нами,
Мы против и тех, и других паразитов, мешающих нам свободно жить.

Припев:

Против коммунизма и против капитализма – у нас есть третий путь!
Мы следуем собственной, пусть и нелегкой, дорогой; нас ничто не заставит свернуть.
Мы отрицаем демократию и либерализм – это ложь для обмана рабочих масс.
Мы выступаем за правый социализм – вот единственный путь для нас.

Наша идеология – антисистемы оружие,
Она подобна лучу света в кромешной мгле.
Справедливый порядок современной Европе нужен,
Достойный властвовать на этой священной земле.

Только национальный и авторитарный режим
Обеспечит будущее нашим народам.
Сильный единый лидер сегодня необходим,
Чтобы повести нас вперед к победе, славе и свободе.

Припев.

Противостояние манипуляциям государственной тирании
Трусливое общество потребления неспособно осуществлять.
Сытый тупой обыватель – винтик в глобальной машине,
Механизма которой ему никогда не понять.

Покорные овцы, ваш удел – стойло,
Ваша судьба – это участь раба.
Бойтесь хозяйского гнева, жрите мутное пойло
И трудитесь на пользу своим господам.

Но все же хищники есть и среди людского стада,
Мы в горло готовы вцепиться врагам.
Вам, смирные овцы, бояться нас надо,
А пуще всего – вашим хитрым пастухам.

Припев (х2).

DESRCARCA!

“The Nation” suspecteză stafful lui McCain de colaborare cu ruşii

Se pare că nici campania electorală din SUA nu este prea departe de cea din Moldova. Presa americană nu duce lipsă de materiale compromiţătoare la adresa candidaţilor. Iată că publicaţia „The Nation” învinuieşte candidatul republican la funcţia de preşedinte al Statelor Unite, John McCain, de legături cu oameni de afaceri ruşi. Publicaţia afirmă că anume Rick Davis, şeful stafflui electoral al candidatului republican a contribuit, în mare parte, la preluarea controlului economic de către oamenii Kremlinului asupra Muntenegrului.

Firma condusă de Davis, „Davis Manafort”, ar fi primit câteva milioane de dolari din partea oamenilor de afaceri ruşi, pentru organizarea unei campanii pro-independenta in perioada referendumui de ieşire a Muntenegrului din componenţa Serbiei. Moscova avea nevoie de independenţa Muntenegrului pentru a exercita un control mai eficient asupra Serbiei.  În prezent, oligarhii ruşi controlează întreaga industrie a Muntenegrului, aceasta devenind, cu implicarea lui McCain, care a susţinut cu entuziasm independenţa provinciei sârbe,  o colonie a Rusiei .

În 2005, Deripaska, omul de afaceri, apropiat de Vladimir Putin, a devenit stăpânul Muntenegrului, achiziţionând uzina de aluminiu, care contribuie cu 40% la PIB şi 80% din veniturile din export. Mai târziu Deripaska a declarat că a reuşit să achiziţioneze această întreprindere cu susţinerea lui Putin, Rusia având nevoie de o „cetate” sigură în Balcani.

Presa Rusă: Chişinăul ar putea duce a doua oară de nas Kremlinul

Rusia ar putea retrage contingentul militar din regiunea transnistreană, anunţă publicaţia moscovită „Utro”. Astfel, Kremlinul ar fi gata să facă acest pas, de dragul îmbunătăţirii relaţiilor cu Occidentul, răcite în urma conflictului armat din Georgia.

„După cinci ani de eşec al negocierilor în problema transnistreană, Europa doreşte să preia frâiele procesului de soluţionare a diferendului transnistrean, iar eforturile acesteia sunt susţinute deschis de autorităţile de la Chişinău”, menţionează publicaţia rusă. Ea se referă la declaraţiile şefului misiunii OSCE şi ministrului de Externe al Republicii Moldova, Andrei Stratan, potrivit cărora negocierile pot fi acceptate doar în formatul 5+2.

Insistenţa Occidentului cu privire la stabilirea formatului 5+2 se explică prin dorinţa Uniunii Europene, OSCE, SUA şi Ucrainei de a modifica formatul trupelor de pacificare din zonă, fapt ce ar presupune retragerea forţelor militare ruse, consideră „Utro”.

“Rusia recunoaşte actualele frontiere ale Ucrainei. Crimeea nu este un teritoriu disputat”

Ştire publicată de agenţiile ucrainene şi ruse:

„Rusia recunoaşte hotarele Ucrainei, iar aluziile la faptul că Rusia ar putea avea drept ţintă această peninsulă, sunt provocatoare”, a declarat prim-ministrul Vladimir Putin postului TV german ARD.

Vladimir Putin a precizat că „Crimeea nu este un teritoriu disputat”. „Acolo nu au fost nici un fel de conflicte interetnice, spre deosebire de cazul Oseţiei de Sud şi Georgiei”.

„În interiorul Crimeii au loc procese sociale complexe. Sunt problemele, tătarilor, ucraineni, ruşilor. Dar aceste sunt probleme interne ale Ucrainei”, a adăugat acesta.

„Avem un acord cu Ucraina de staţionare a flotei până în 2017 şi ne vom conduce de acest acord”.

Vladimir Putin a mai subliniat că „Rusia demult a recunoscut hotarele actuale ale Ucrainei. Am finalizat orice discuţii legate de frontiera de stat. Acum discuţiile sunt legate doar de demarcare, ceea ce reprezintă deja o parte tehnică a problemei”.

sursa: http://mignews.com.ua/articles/316509.html

Rusii isi iubesc statul, iar partidele practic nu mai exista

In opinia cetatenilor rusi, cele mai importante roluri in tara le are presedintele, guvernul si FSB. Partidelor politice le este rezervat locul de outsideri – “politicienii profesionisti” au impartit cele mai inferioare locuri impreuna cu mass-media, biserica si oligarhii. Toate aceste institutii nu au nici un fel de importanta deoarece “puterea nu le ia in consideratie”.

Studiul a fost efectuat de catre “Levada-Centre” in luna februarie al acestui an. Sociologii au rugat respondentii sa aprecieze rolul unor institutii in viata statului, nota 1 insemnand – “nu joaca nici un rol”, iar nota 5 – “joaca un rol important” Cel mai mare numar de puncte a acumulat presedintele (4,51). Ceea ce este deja o permanenta din anul 2001. Pe locul doi se afla guvernul (3,84) si FSB (3,78). In 2001 serviciile speciale ocupau locul 8, insa pozitia acestora a crescut pe parcursul anilor, astfel in 2007 aceasta institutie ocupase locul doi, dupa presedinte. “Structurile de forta au o influenta destul de mare in structurile de stat si acest fapt este confirmat de faptul ca FSB a fost condus in trecut de catre Vladimir Putin. Guvernul a fost apreciat in mare masura de catre locuitorii din sat si centrele regionale. In plus, faptul ca Dmitrii Medvedev a candidat la functia de presedinte, a influentat considerabil aprecierea guvernului”, au explicat expertul din “Levada-Centre”, Leonid Sedov.

Presa internationala: Kosovo e pe cale divizarii

Reprezentantii minoritatii sarbe din Kosovo au reactionat la declaratia de independenta destul de dur prin manifestatii de strada. In Mitrovitza, enclava sarba din zona de nord al regiunii, populatia revoltata a incendiat doua puncte de control la frontiera cu Serbia, localnicii au blocat accesul in zona a strainilor si au inceput sa primeasca ajutor din partea Belgradului. In acest fel, noul stat s-a divizat in doua, recunosc analistii internationali. Divizarea teritoriilor pe criterii entice continua chiar si fara amestecul trupelor NATO, care probabil nu va fi in stare sa mentine integritatea Kosovo, presupune presa.

Minoritatea sarba a trecut la actiuni violente, afirma ziarul german Handelsblatt, cu referire la evenimentele din Mitrovitza. In urma incendierii de catre sarbi a doua posturi de control Fortele internationale au blocat frontiera la doua posturi, aflate pe linia de demarcatie intre Kosovo si Serbia . Autoritatile aflate la granita nemijlocita cu satele sarbesti din regiunea Kosovo au amenintat cu noi actiuni de protest in cazul in care nu vor avea acces pe teritoriul Serbiei.

“Nu vom accepta niciodata frontiera intre Serbia si Kosovo de nord. Nordul nu va fi niciodata separat de Serbia”, a declarat liderul radical al sarbilor din Kosovo Marco Iaksic. Numarul sustinatorilor separarii zonei de nord a Kosovo creste. In acelasi timp este tot mai evident si divizarea politica la Belgrad, afirma ziarul. Ministrul Serbiei pe problemele Kosovo Slobodan Samaradjici se pronunta in sustinerea sarbilor kosovari, in timp ce presedintele pro-occidental Boris Tadici ordona incetarea violentelor.

 

Utro.ru: “Viitorul Kosovo va fi destul de trist”

Consecintele independentei Kosovo sunt incerte, afirma ziarul rus “Utro”. Expertii internationali afirma ca exista doua cai de evolutie al noului subiect international. Exista probabilitatea repetarii de catre Kosovo ai soartei vecinului sau balcanic Muntenegru. Stat care a iesit din componenta Serbiei in 2006, fiind in prezent destul de functional si prosper. Dupa numarul de investitii la o persoana Muntenegru se afla printre primele locuri, iar economia acestuia trece printr-o perioade de inflorire.

Totusi prognozele optimiste au mai putine sanse de implinire decat cele pesimiste. In opinia analistilor, Kosovo ar putea urma calea nereusita a Timorului de Est, care obtinuse independenta la 20 mai 2002. In 2006, la sfarsitul lunii mai, in aceasta republica a pornit un val de revolte focarul carora a fost Dili, capitala statului. Acestea au fost provocate de rascoala militarilor nemultumiti de politica guvernului. Insa adevaratele cauze au fost totusi dictatura prelungita a ONU si neimplinirile asteptarilor poporului. Chiar si in prezent situatia de acolo este destul de tensionata.

In opinia expertilor, Kosovo are aceeasi directie de dezvoltare si se afla intr-o situatie similara cu Timorul de Est. Regiunea continua sa fie condusa de forte internationale, ramanad una din cele mai sarace formatiuni politice din regiune. Chiar si in perioada infloririi economice ai Iugoslaviei, Kosovo era o regiune una din cele mai slab dezvoltate, iar dupa razboi situatia de acolo nu s-a imbunatatit deloc. Iata de ce este destul de complicat sa vorbim despre Kosovo ca un stat independent, functional si capabil de a se autointretina.