Ipoteză: Moldova – rădăcini germano-slave?


Radegast - zeul germano-slav al fertilităţii
Radegast – zeul germano-slav al fertilităţii

Mulţumită bunei prietene Irinei Mudricenko, am dat azi de o informaţie destul de interesantă, care ar putea da naştere unor ipoteze interesante pentru istoria românilor. Este vorba de figura zeului Radegast, căruia se închinau triburilor slavo-germanice ale brodicilor, pe cursul superior al râului Elba. Iată că figura Radegastului apare cu o scut pe care e reprezentat capul de bour, asemănător cu stema Moldovei medievale, iar rădăcinile numelui Moldova pot fi întâlnite în Cehia de astăzi – râul Moldau (afluentul râului Elba), râul Modla, râul Moldavsky potok şi satul Moldava (districtul Teplice, în Nord-Vestul Cehiei), denumirile cărora sunt de origine germanică.

În mod suprinzător, numele tribul brodicilor mă duce cu gândul la misterioasele triburi ale brodnicilor, populaţia de origine necunoscută, care locuia în zona de sud a Moldovei, fiind angajată alături de cumani în războaiele duse de Imperiul Valaho-Bulgar. Fiind cunoscuţi ca buni luptători, este foarte probabil că aceştia să fi fost chemaţi şi aşezaţi la sudul Moldovei de către Asăneşti, mai ales că până în anul 1230, Muntenia şi partea de sud a Moldovei s-au aflat sub dominaţia Imperiului Valaho-Bulgar.

Nu trebuie să ne mire acest fapt. În acelaşi fel a procedat, în anul 1211, regele Ungariei, când a aşezat în Ţara Bârsei cavaleri teutoni (de origine germană şi ei), spre a se apăra de pericolul cuman.

După invazia tătarilor, e foarte probabil ca aceştia să fi migrat spre nord, unde rămăşiţele lor ar fi pus începuturile unui organizaţii statale, de la care ulterior a evoluat Ţara Moldovei, stema acestuia devenind simbolul Radegastului – capul de bour.

Pe de altă parte, trebuie să amintesc că în regiunea Moldovei locuia şi o altă populaţie cu origini neclare (slavi turcizaţi, turanicii slavizaţi, iranici etc.) – tiverţii. Care se închinau zeului Veles-Volos-Voloh-Moloh – simbolizat de chipul bourului.  Din câte se cunoaşte, în secolul 13 aceştia au migrat spre nord, unde au fost asimilaţi de valahi, care au constituit nucleul viitorului stat Moldova. Asemănarea dintre cultul lui Veles şi Radegast (ambii sunt zei agrari ai fecundităţii şi fertilităţii), ar fi constituit un mijloc de apropiere dintre cele două popoare.

În acest context, legenda descălecatului (uciderea de către Dragoş a bourului), poate fi interpretată drept cucerirea de către nobilul valah din Maramureş a formaţiunii statale (sau formaţiunilor statale) de pe râul Moldova.

Ipoteză: Moldova – rădăcini germano-slave?

18 gânduri despre &8222;Ipoteză: Moldova – rădăcini germano-slave?&8221;

  1. Domnule Octavian Racu,
    Ţin să vă amintesc doar aduc în atenţie doar câteva lucruri minore mai înainte de a face trimiteri prin spre explicaţii abracadabrante:
    – la vest de Dacia se găseau tauriscii ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Taurisques )
    – tot la vest de Dacia se mai afla şi tribul Boiilor ( http://en.wikipedia.org/wiki/Boii )
    – Tot la vest de vechea dacie şi de actuala Românie, cam pe acolo unde dumneavoastră aflaţi tot felul de „Moldove”, se află întâmplător (dar absolut întâmplător) o Regiune Autonomă Vlahă din Cehia http://ro.wikipedia.org/wiki/Regiunea_Autonom%C4%83_Vlah%C4%83_din_Cehia

    Apreciază

      1. Păi mi se pare normal ca valahii mereu să migreze numai migratorii adevăraţi să fie băştinaşi, în genul:
        . Valahii au migrat în Transilvania
        – Valahii au migrat în Grecia
        – Valahii au migrat în Moldova
        – – tot ei au migrat şi în Maramureş, ajungând, nu-i aşa?, până în Polonia şi Moravia.
        Dar nu au emigrat următorii:
        – germanii
        – ungurii
        – turcii
        – slavii, fie ei sudici sau vestici
        – slavii iarăşi, ca să fac distincţie de cei răsăriteni
        Cu toţii băştinaşi pur-sânge, numia opinca valahă nu!
        Asta deşi:
        – în Cehia şi Slovacia sunt urme arheologice concrete ale stăpânirii romane
        – acelaşi lucru pentru Ungaria actuală
        – malul Mării Negre din actuala Ucraină era clar sub stăpânire romană

        Apreciază

          1. Ei_ba zice:

            Dacă erau doar păstori atunci coloniile grecești din jurul Mării Negre de astăzi cu cine făceau comerț de cumpărau de la băștinași și cereale, miere, ceară, lemn?
            După 50.000 de ani de locuit pe aceste meleaguri oare strămoșii noștri s-au limitat doar la păstorit? Așa ceva nici nu se poate crede și nici închipui.

            Apreciază

              1. Ei_ba zice:

                carpi adică daci, goți adică geți – tot ai noștri și slavii au apărut în ecuație după secolul 5 era noastră, dar pînă atunci? sciții erau nomazi, creșteau doar cai. De ce Mării Negre de astăzi i se spunea cândva Marea Getică?

                Apreciază

                1. Românii sunt urmaşii popoarelor romanizate, nu neapărat a geţilor. Geţii, goţii, slavii şi sarmaţii au constituit o cultură, care în arheologie se numeşte „Cultura Cerneahov”. Cel mai probabil, aceste popoare nu au fost atinse de procesul romanizării. Românii s-au extins spre aceste teritorii ceva mai târziu. Probabil începând cu secolul 8-9

                  Apreciază

          2. Răzvan zice:

            Greșit ce ai scris la punctul 1 – Teritoriul etnogenezei românești a fost, conform hărții elaborate de Nicolae Iorga, din nordul Greciei de azi și Peninsula Balcanică, până în Pannonia, Munții Tatra și din Istria până dincolo de Nipru, unde, evident, sunt autohtoni până azi. De exemplu, faptul că în anumite secole păstori din Muntenia s-au așezat în Vozia (Transnistria) nu exclude faptul că acolo există și români care au fost dintotdeauna. Sunt de acord că nu cultura Dridu este ‘focarul principal’, dar de ce trebuie să existe un astfel de focar principal și un popor care acoperă o arie vastă nu-și poate dezvolta simultan mai multe „culturi” ?
            E iarăși posibil ca multe cuvinte pe care le bănuim a fi de proveniență slavă, precum „duh”, să provină defapt din substratul moeso-gotic al limbii române (în primele secole, pe teritoriul Daciei s-au aflat și acești germanici). Ceea ce nu exclude ca aceste cuvinte să fie mai puțin românești decât sunt.

            Apreciază

  2. Pe dacoromanica.ro pot fi găsite cărţi destul de bunişoare la temă:

    1. Originea şi expansiunea românilor : Privire istorică http://digitool.dc.bmms.ro:1801/webclient/DeliveryManager?pid=918507&custom_att_2=direct

    2. Originea românilor. Volumul 1 : Ce spun izvoarele istorice? http://digitool.dc.bmms.ro:1801/webclient/DeliveryManager?pid=904160&custom_att_2=direct

    Ambele cărţi au fost scrise în anii 40 şi nu pot fi suspectaţi de „antiromânism”

    Apreciază

  3. 1. Apropo, primul care a propus ipoteza originii germanice a termenului „Moldova” a fost Bogdan Petriceicu Hasdeu. La ora actuală, aceasta este considerată cea mai probabilă versiune în mediul academic.
    2. Toată istoriografia românească contemporană este construită pe mitul „culturii Dridu”, care s-ar afla pe teritoriul Muntenii în secolul X şi ar fi dat naştere poporului românesc. Cu toate astea, puţini istorici spun că prima menţiune a valahilor are loc în secolul VIII
    3. Din păcate, la şcoală nu se spune nimic despre cultura Keszthely, care a dat a constituit focarul etnogenezei româneşti

    http://en.wikipedia.org/wiki/Keszthely_culture

    Apreciază

    1. Ei_ba zice:

      Cuvîntul valah apare odată cu primele migrări ale slavilor răsăriteni în zonă. Eu aș zice că este mai degrabă o poreclă însușită. Cum dacii au devenit blaki/volohi/vlahi/valahi asta să-mi spună vre-un istoric. Că oamenii locului nu au plecat nicăieri după destrămarea Imperiului Roman. În anul 495 Imperiul Roman s-a împărțit în două. Astfel Imperiul Roman de Răsărit s-a numit mai tîrziu Romania adică țara Romanilor, pe care slavii o numeau Ținutul Volohilor.
      Cel mai vechi manuscris rusesc, din anul 1377, ”Лаврентьевская летопись” spune despre neamurile care locuiau în Europa de atunci. Aici la pagina 2 se pomenește despre volohi și ținutul lor:
      ”По сему же морю седять варязи семо ко въстоку до предела Симова, по т[о]му же морю седять къ западу до земле Агнянски и до Волошьски. Афетово бо и то колено: варязи, свеи, урмане, русь, агняне, галичане, волъхва, римляне, немци, корлязи, веньдици, фрягове и прочии, доже приседять от запада къ полуночью и съседяться съ племянемъ Хамовым.”

      ”По этому морю сидят варяги: отсюда к востоку – до пределов Сима, сидят по тому же морю и к западу – до земли английской и волошской. Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманы, готы, русь, англы, галлы, волохи, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, генуезцы и прочие, – они примыкают на западе к южным странам и соседят с племенем хамовым.”

      Invazia ungurilor în Europa (pagina a 8-a): ”В год 6406 (898). Шли угры (венгры) мимо Киева горою, которая прозывается теперь Угорской, и пришли к Днепру, и стали вежами: ходили они так же, как теперь половцы. И, придя с востока, устремились через великие горы, которые прозвались Угорскими, и стали воевать против живших там волохов и славян. Сидели ведь тут прежде славяне, а затем Славянскую землю захватили волохи. А после угры прогнали волхвов, унаследовали ту землю и поселились со славянами, покорив их себе; и с тех пор прозвалась земля Угорской. И стали угры воевать против греков, и попленили землю Фракийскую и Македонскую ”

      Iar Moldova vine de la Mol-dava și nu altceva.

      Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s